12 Maret 2026

Bersuarakyat.online –  Aceh Timur   Polres Aceh Timur, Polda Aceh mengajak masyarakat untuk memanfaatkan layanan hotline Polri 110 sebagai saluran cepat pelaporan dan permintaan bantuan kepolisian, khususnya selama Ramadhan 1447 Hijriah hingga momentum Lebaran 2026.   Kapolres Aceh Timur, AKBP Irwan Kurniadi, S.I.K. mengatakan, Layanan Hotline 110 dapat diakses masyarakat secara gratis selama 24 jam untuk melaporkan berbagai gangguan Kamtibmas maupun situasi darurat.   “Layanan 110 ini kami siapkan sebagai bentuk kehadiran negara di tengah masyarakat. Jika membutuhkan bantuan kepolisian atau melihat potensi gangguan keamanan, jangan ragu segera hubungi 110,” ujarnya, Kamis, (12/03/2026).   Lanjut Kapolres, Hotline 110 dapat digunakan untuk melaporkan beragam kejadian, mulai dari tindak kriminal seperti pencurian, perampokan, balap liar, tawuran, hingga kecelakaan lalu lintas, bencana alam, dan gangguan keamanan lainnya.   Menurutnya, setiap laporan yang masuk akan langsung diteruskan ke satuan terdekat untuk ditindaklanjuti secara cepat dan terukur. Ia memastikan, personel kepolisian di seluruh wilayah hukum Polres Aceh Timur telah disiagakan guna memberikan respons maksimal terhadap laporan masyarakat.   “Polisi tidak bisa bekerja sendiri. Kami butuh peran serta masyarakat. Dengan melapor melalui 110, masyarakat sudah ikut membantu tugas kepolisian. Namun demikian, masyarakat agar menggunakan layanan tersebut secara bijak dan bertanggung jawab, serta tidak menyalahgunakannya untuk laporan palsu,” ucapnya.   Kapolres juga menambahkan, partisipasi masyarakat dapat menjadi kunci utama terciptanya situasi Kamtibmas yang aman, tertib, dan kondusif di wilayah hukum Polres Aceh Timur. hsb

    RANTAUPRAPAT | Bersuarakyat.online     Pengadilan Negeri (PN) Rantauprapat sudah gelar dimulainya persidangan perdana perkara perdata dengan nomor 12/Pdt.G/2026/PN.Rap, Selasa (10/03). Sidang yang dipimpin oleh Majelis Hakim PN Rantauprapat dengan agenda pemeriksaan legalitas dan kehadiran para pihak yang bersengketa.   Pihak Tergugat I dan II hadir dengan kuasa hukum dari tim Advokat Beriman Panjaitan, S.H., M.H. dan OC Panjaitan, S.H. Kehadiran lengkap seluruh pihak, mulai dari Penggugat hingga Tergugat III dan seterusnya, menandakan perkara ini memasuki fase krusial.   Kepada awak media Kasian menyatakan bahwa pihaknya sangat menghargai tata urutan persidangan perdata yang telah ditetapkan, kami akan mengikuti semua proses pengadilan atas gugatan yang dilakukan Yayasan Bumi Hukum Sejahtera, aku seorang pekerja dan Kami tidak ada melakukan kegiatan yang merugikan langsung penggugat, ini kan Tanah milik Masyarakat bukan Perusahaan, kok malah digugat.   Kami memiliki Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh Lurah Setempat yang menjadi pegangan yang merupakan Alat Bukti yang Sah.   Surat Keterangan Tanah dikeluarkan Lurah di dasari oleh PP Nomer 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, Pasal 7, Pasal 8 dan Pasal 39   Sepengetahuan saya Tanah merupakan elemen penting dalam kehidupan manusia, yang memiliki banyak fungsi esensial, seperti lahan untuk bercocok tanam hingga tempat mendirikan bangunan atau hunian. Dalam rangka menghindari sengketa atau perebutan tanah, seseorang perlu memiliki Surat Keterangan Tanah (SKT) sebagai bukti kepemilikan.   Selain itu, tanah termasuk aset kekuasaan negara yang digunakan untuk kesejahteraan rakyat. Akan tetapi, rakyat sebagai pemegang kedaulatan tertinggi dalam negara, memiliki hak untuk mengelola dan menguasai sebidang tanah secara penuh, beber kasian   Kami menilai gugatan ini tidak relevan, karena ini lahan milik perorangan dan Di lokasi kami anggap tidak ada kegiatan yang langsung merugikan Pihak Tergugat secara langsung, Walaupun begitu akan saya hadapi gugatan tersebut sebagai warga negara yang taat akan hukum.     “Kehadiran kami di sidang ini adalah bukti nyata kepatuhan hukum klien kami. Kami siap mengikuti setiap tahapan yang diinstruksikan oleh Majelis Hakim, termasuk mekanisme mediasi yang diamanatkan undang-undang,”   Kasian menambahkan bahwa pihaknya melihat proses mediasi bukan sekadar formalitas, melainkan ruang hukum yang harus dimanfaatkan secara objektif, kami akan Patahkan seluruh dalil dalil yang ada dalam gugatan tersebut, kita akan Hadir dalam setiap agenda persidangan yang akan dilaksanakan.     Dalam gugatan Kami pihak Tergugat I dan Tergugat Il disebut telah menguasai dan mengusahai bidang tanah Pertanian yang termasuk kedalam wilayah Hak guna usaha PTPN III yang luasnya lebih kurang 20.000 M (2 Hektar) yang terletak di Dusun Aek Paing Tengah, Kelurahan Aek Paing, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, Sumatera Utara dengan batas-batasnya:     Sebelah Utara dengan tanah PTPN III terukur 11,8 + 45 Sebelah Timur dengan tanah PTPN II terukur 37 + 43,5 Sebelah Selatan: dengan tanah PTPN IIl terukur 38,7 + 29,5 + 46,5 M; Sebelah Barat dengan tanah Pondok Pesantren Darussholihin, Terukur 51 M;   Begitu juga berdasarkan Patok Hak Guna Usaha (HGU) PTPN Ill, objek tanah yang dikuasai dan diusahai oleh Tergugat | dan Tergugat Il adalah merupakan bahagian tanah Hak Guna Usaha PTPN III;   Disebut juga tanah yang kami Kuasai merupakan bahagian dari Hak Guna Usaha (HGU) yang disebut menguasai tanpa hak yang sah dan merupakan suatu perbuatan melawan hukum (PMH) sehingga kami juga merasa Binggung atas gugatan yang dilayangkan ini,   Sidang selanjutnya Kami akan hadir pada Kamis, 12 Maret 2026 mendatang dengan persiapan yang matang. Prinsipnya, kami siap mengawal hak kami secara maksimal di meja mediasi maupun dalam pokok perkara nantinya,” pungkas kasian dengan tegas.   Sesuai prosedur, jika dalam agenda mediasi hari Kamis nanti tidak ditemukan titik temu (kesepakatan), maka persidangan akan dilanjutkan ke tahap pembuktian materiil. Masyarakat dan pihak terkait kini menunggu hasil dari upaya perdamaian yang dijembatani oleh pengadilan tersebut.   Red

Besuarakyat.online – Labuhanbatu,12 Maret 2026 Pengadilan negeri Rantauprapat gelar sidang Pembuktian dengan Nomor Perkara  5 /Pdt.G.S/2026/PN-Rap (kamis,26/2/2026) yang dilaksanakan diruang sidang dihadiri oleh para pihak (kamis) ,12/03/2026) Gugatan dilakukan Ahli waris Lasmariati Sirait istri Alm. Riston Sagala yang merupakan nasabah tentang asuransi jiwa dengan Nomor Polis: GPxxxxxxxxx atas nama PT. BCA FINANCE;utk meminta pertanggungjawaban kepada PT. BCA Finance terhadap asuransi jiwa suaminya. Gugatan ini terkait Atas pengambilan 1 (satu) unit mobil Suzuki New Carry PU FD Tahun 2021. Atas nama BPKB Lasmariati Sirait yang pembelian nya didanai oleh Leasing PT. BCA FINANCE RANTAUPRAPAT dengar nomor kontrak : 19xxxxxxxxxx – PK – 0xx pada hari jumat tanggal 21 November 2021; Serta mengambil 1 (satu) unit lagi mobil Daihatsu New Sigra 1.2 R MT MC Tahun 2024. Atas nama BPKB Ridho Lamtio Sagala yang pembelian nya didanai oleh Leasing PT. BCA FINANCE RANTAUPRAPAT dengar nomor kontrak: 19xxxxxxx– PK – 0xx. Dengan didampingi Kantor Hukum BERIMAN PANJAITAN., S.H,M.H. Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Hukum Beriman Panjaitan., S.H.& Partners mengajukan Gugatan Sederhana Wan Prestasi terhadap PT. BCA FINANCE RANTAUPRAPAT, berkantor beralamat di Bakaran Batu, Kec. Rantau Sel., Kab. Labuhanbatu, Sumatera Utara ( Terletak Di Ruko Suzuya Mall ); untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Kepada awak media Lasmariati Sirait warga Kampung Jawa Pasar Kel. Pangkatan, Kec. Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu mengatakan bahwa berawal dari claim suransi jiwa kami ditolak dan tidak jelas dan pihak lesing bca finance tidak bertanggung jawab inilah, Alasan yang mendasar kami menggugat mengugat karena tidak ada kejelasan sebab sudah kurang lebih selama 8 (Delapan) bulan menunggu, sejak Penggugat mengajukan klaim asuransi tersebut, pihak BCA Finance Rantauprapat tidak juga melaksanakan kewajibannya untuk Menyetujui/mengabulkan permohonan klaim untuk menanggung asuransi jiwa tersebut sesuai yang tercantum di dalam sertifikat asuransi dari Tokio Marine Insurance Group dengan Nomor: GP22xxxxxxxxxxxxxxx / 19xxxxxxxxxx;sementara kami tetap dianjurkan membayar kredit setiap bulannya menunggu ada persetujuan dari pusat… Dan pada tanggal 23 April 2025, melalui Surat Nomor : GDTHxxxxxxxxxxxxx, pihak BCA Finance Rantauprapat membalas surat Penggugat, yang pada pokoknya berisikan menolak untuk mengabulkan permohonan klaim asuransi jiwa yang dimohonkan oleh lasmariati br Sirait selaku Ahli waris, dgn alasan yg tidak jelas SeLanjutnya pada tanggal 14 Mei 2025, melalui Surat Nomor : 0xx/CLAIM/V/2025, pihak BCA Finance membalas Tanggapan Surat Banding yang diajukan oleh Penggugat, yang pada pokoknya berisikan PT BCS Finance tetap tetap menolak untuk mengabulkan permohonan klaim asuransi jiwa yang dimohonkan oleh saya, padahal sebagai nasabah dan/atau debitur dari Tergugat tetap membayar kredit dan asuransi setiap bulannya yg disatukan ke jumlah kreditnya, Penggugat telah melaksanakan kewajiban Penggugat, yaitu membayar “premi asuransi” yg sudah dimasukan ke hitungan kredit perbulannya yg harus kami bayar. Oleh karenanya beralasan secara hukum bila kemudian BCS Finance& baik secara tanggung renteng maupun sendiri- untuk melaksanakan kewajibannya mengabulkan dan/atau menyetujui permohonan klaim asuransi Jiwa Penggugat, ujarnya kepada media(kamis,12/3/2026) di area Pengadilan negeri Rantauprapat. Selanjutnya, Lantas mengapa klaim Mobil yang diajukan pertama yaitu Mobil Suzuki New Carry Klaim nya telah disetujui PT. BCS finance Memberikan sisa uang dari klaim tersebut yang nominal nya sebesar Rp. 2.486.062 ( Dua Juta Empat Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Enam Puluh Dua Rupiah ), yang Membuktikan bahwa klaim mobil pertama bisa diklaim dan ahli waris masih menerima sisa klaim. Sementara Mobil yang diajukan untuk kedua kalinya ditolak oleh Pihak BCS Finance dengan alasan yang tidak jelas bahwasanya katanya soal asuransi tidak urusan PT. AbVS Finance, sementara kami hanya kenal bca fince, yg melakukan asuransi jiwa dan yang pegang polis,mereka dan yg paling bingung kqmi mobil yg satu mereka yg klaim mobil kedua nga ada urusan bca finance , bebernya. kuasa hukum Beriman Panjaitan mengatakan dalam sidang pembuktian ini kami menunjukan surat yang menunukan Bahwa penggugat adalah nasabah yang tercatat resmi di BCA finance Rantauprapat, dan peserta asuransi yang bekerjasama dengan BCA finance Rantauprapat, persoalan klaim asuransi sudah menjadi tanggung jawab pihak BCA finance selaku pemegang polis terhadap nasabahnya termasuk pengugat.yg tercatat disertifikasi asuransinya dan debitur ditak pernah diberikan berkas dan polis asuransinya, ini merupakan pembohongan publik dan masyarakat.   Gugatan ini dilakukan karena tidak dibayarkan asuransi kepada ahli waris, apalagi ini klaim terhadap mobil yang kedua sama halnya dengan pengajuan klaim asuransi unit yang pertama. Dengan ketentuan pembayaran kredit awal sudah termasuk biaya asuransi kerusakan dan Asuransi jiwa serta klien kami sudah membayar DP dan sudah membayar selama 14 bulan dengan nominal perbulan nya sebesar Rp. 4.200.000,- Dan Bahwa Alm. Riston Sagala yg merupakan suami dari lasmariati meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2025, bahwa sebelum suaminya meninggal dunia, sudah membayar kredit selama 5 bulan dan setelah 3 hari sesudah suami dari Penggugat meninggal dunia. Penggugat sudah memberitahukan kepada pihak leasing bahwa atas nama pengajuan kredit sudah meninggal dunia sekaligus mengajukan klaim asuransi jiwa terhadap 2 unit mobil yang diajukan nya; Bahwa tindakan PT. BCS Finance yang menolak permohonan klaim asuransi yang dimohonkan atas nama Alm. Riston terhadap mobil unit ke dua merupakan penipuan. Dan pembohongan debitur. Dari kronologi klaim ini pihak BCA Finance Rantauprapat melakukan perbuatan inkar janji (wan prestatie); disamping ketentuan-ketentuan yang disebutkan di atas, di dalam Pasal 23 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 73 Tahun 1992 tentang Penyelenggaraan Usaha Perasuransian juga ditegaskan : “Perusahaan Asuransi atau Perusahaan Reasuransi dilarang melakukan tindakan yang dapat memperlambat penyelesaian atau pembayaran klaim atau tidak melakukan tindakan yang seharusnya dilakukan, yang dapat mengakibatkan keterlambatan penyelesaian atau pembayaran klaim” ; mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat yang memeriksa,mengadili, dan memutus Gugatan ini beserta segala akibat hukum yang timbul daripadanya, ucanya. Red